EDN China > 行业资讯 > 工业电子 > 人机界面 > 正文
? 2016博客大赛-不限主题,寻找电子导师,大奖升级??

大疆“开撕”两家中国无人机公司,为什么偏偏是Yuneec被起诉?

宗仁 雷锋网?? 2016年04月04日 ?? 收藏0
昨天大疆自个在官微上宣布“大疆创新对昊翔公司发起专利侵权诉讼”,指控后者的产品和技术侵犯其两项专利。

起诉书称,大疆受到侵犯的美国专利包括包括“目标跟踪的系统和方法”(美国专利编号9,164,506)与“可更换的云台”(美国专利编号9,280,038)两项。昊翔公司的无人机产品侵犯了授权专利中的一项或多项权利要求。

面对两家中国无人机公司的撕逼,笔者向Yuneec相关负责人征求他们的说法,对方只是表示“这个不太方便透露,我们的公关会做出回应的。”但是不知内情的局外人士却纷纷表示出了热心大妈的潜质,而一些看不懂的朋友干脆觉得“大疆这是在没事造新闻吗?”

当然也有比较冷静的分析,认为大疆指控的两项专利,针对的不止一家公司。

为什么偏偏是Yuneec被起诉?

对此,笔者也有同样的疑问,为什么偏偏是Yuneec被起诉?

其它的无人机都有类似功能!

根据笔者统计,在跟第一项专利息息相关的视觉跟踪和避障功能上,除了YUNEEC之外,零度XPLORER 2(避障)、腾讯互娱与零度联合打造的空影YING(跟拍),以及斯凯智能的Skye无人机(避障+追踪),都有类似功能。

这些公司大都在1月的CES上就发布了这个功能,比大疆更早,然后精灵4于今年3月初正式发布,成为其首款具备避障和跟飞功能的无人机。

而使用可更换云台的国内无人机,据星图智控创始人张庆旗的介绍,国内数得出名字的除了Yuneec,目前就有零度、奇蛙、大黄蜂这几家,介绍完后,他同时表示“这个可更换云台的专利有点不实际,没有限定怎么实现,一般这种专利起诉,胜诉的可能性很小。

而现在问题的关键是,尽管大疆并不是最早发布具备这类功能无人机的公司,但它却拥有相关专利。至于大疆为什么偏偏死磕Yuneec呢?张庆旗向笔者表示,“上面提的3家公司虽然都发布了这个功能,但目前还没一个量产的”。

相较而言,背靠Intel的Yuneec台风H如果近期顺利在美上市,智能避障、智能选择规划路线、4K视频拍摄、360度自由旋转云台打入消费者心窝后,迎接它的下一步就是在美开卖,自然它将是第一个进入市场跟精灵四死磕的,单凭这个,无论如何大疆这个自诩“市场领导者”的行业第一是不会坐视不管的。

Yuneec避障或加入超声波功能

Yuneec的避障“黑科技”自从在CES上被曝光使用了额外的光学动作捕捉技术做辅助后,一直有人质疑Realsense这种“单目+结构光”怎么适应跟暗环境截然相反的室外环境。

从它最近一次(3月中旬)不小心外泄的测试视频来看,图中它起跟随作用的主要还是那两个孔,既然它没有换成激光雷达来通过TOF法测距,那它是通过加入超声波?抑直接加成双目摄像头+超声波?这些都是Intel可能用来“优化和调整”Realsense缺陷的办法。

为什么偏偏是Yuneec被起诉?

Yuneec真正让大疆担心的地方?

根据一位知情人士向笔者爆料,Yuneec从去年的Q500出货量很惊人,截止到今年1月份海外海内总计已经卖了几万台,到现在的数字已经接近十万,让大疆迅速觉得这个后起之秀成为比其它竞争对手更可怕的敌人,笔者向文章开头的Yuneec相关负责人证实这个出货数字时,对方只是回应“不予置评”。

而如果是因为这个原因,之前大疆对Intel避障的炮轰,现在单一针对Yuneec的指控,后面想对Yuneec实现的禁售,反而说得过去了。

起诉可能的结果

笔者经过上面对Yuneec躺木仓分析后,预计这次Yuneec的情况会比大家想象的要乐观,对此,几位业内人士的预测也相对乐观。

无人机从业者大木预测,

“这个官司就是个无底洞,但舆论的口水也能左右一批人对Yuneec的看法。”

比如新浪科技官方微博的评论里,不知情的人士会认为。

为什么偏偏是Yuneec被起诉?
星图智控创始人张庆旗则预测

“我们看了专利的情况,这种专利不具有什么实际意义,(因为)大家都用的不一样的方法,不一样的核心算法,到时应该看Yuneec应诉的情况。”

挨过不少这种“莫须有”官司的零度智控创始人杨建军也预测,

"像手机行业一样,专利诉讼会是常态,具体打官司的时候,分辨专利侵权,以及判断专利的有效性,是很专业的事情,没到事情经过法院和专利部门认定,有在Pr上做文章的嫌疑。“

而近期又在申请专利的哈工大智控研究所学者沈俊楠表示:

“在我眼里,专利的作用就是用来保护申请者权利的,但是申请者的权利仅限于专利所述部分,如何在专利书中申请更为广泛的权利,这是一个很有技术性的问题。这一次起诉,如果Yuneec真正侵犯了大疆的技术核心,以此寻求诉诸法律,是可以理解且情有可原的。但按理说Yuneec在开发技术之前就会做相关调研。

另外要注意的是,技术和专利大多时候都不是一个统一的整体,大疆很久之前就申请了四轴的专利,但现在市场上还是四轴在满天飞,这一次大疆告Yuneec要么是真正掌握了Yuneec偷技术的证据,要么就是想搞个新闻而已。”

而笔者结合前不久前Segway在美国起诉国内平衡车厂家的情况来看,这是航拍无人机市场正在接近行业洗牌的前奏,当行业格局初定的时候,一些大厂开始出动专利大棒来维护自己的商业利益,但从一家高科技公司的角度来看,可更换的云台也申请专利这未免有点奇葩。

我们开始尊重专利保护,是因为专利的目的和本身,是保护自主创新,维护行业良好发展,但若它变成了一种垄断手段和财力精力比拼的时候,这会是对一家高科技公司尤其打脸的行为。

剩下的剧情,关于这场官司的正式登场,我们会全力关注,然后给官司诉讼结果后的占理方一个很好的交代。


?? ?? ??


打开微信“扫一扫”,打开网页后点击屏幕右上角分享按钮

1.扫描左侧二维码
2.点击右上角的分享按钮
3.选择分享给朋友
?? ??

视觉跟踪? 无人机? 智能?

相关文章

我来评论
美国的游客
美国的游客 ??? (您将以游客身份发表,请登录 | 注册)
?
有问题请反馈