EDN China > 商情观察 > 工业电子 > IC制造与封装 > 正文
? 2016博客大赛-不限主题,寻找电子导师,大奖升级??

IBM 7nm,大杀器还是镜花水月?

老墨?? 2015年07月10日 ?? 收藏1

“打脸说”让Intel如何自处?

今天的舆论纷纷一边倒地支持IBM,这情形有点像10年前的苹果之于Intel。所不同的是,Intel今天是被批判的对象。十年过去了,苹果坚持独立的硬件和OS体系。这样桀骜的作风反而在全球赢得了大批的忠实“果粉”。那么,今天的Intel面对舆论又该如何自处?

今年半导体行业一直都不缺重磅新闻,其中最重大的两条就是关于Intel和IBM,一条是Intel收了FPGA厂商Altera,另一条是IBM将微电子业务出售给了GLOBALFOUNDRIES。一个是加,一个是减。

所以今天有人批判,Intel衰退的主要问题是它已经太过强大,强大到臃肿、目中无人、欺凌市场,而且更多的是资本运作,技术方面却让人一次次失望。还有人认为它固守陈旧,抱着X86不放,总想在不同时代不同领域恢复Wintel时代的辉煌。

其实从45nm开始,IBM在处理器的结构上和Intel出现了分化,主要在于栅极的区别。以IBM、三星为首的前栅极党采用了前栅极工艺,而以Intel、台积电为首的后栅极党用的是后栅极。所谓金属栅极,是在半导体制程中的HTAA(高温活化退火程序)之前或之后,沉积到晶圆片上。IBM所崇尚的前栅极到现在都没解决散热、电压漂移和栅堆栈重新生长等一系列严重问题,所以前栅极党到目前为止都未能量产相关产品,而Intel从45nm以来,已经生产了四代产品,所以说45nm为节点,Intel在处理器生产工艺方面还是相当领先的。

此外,Intel在X86架构上的地位也是毋庸置疑的。

但是,IBM的Power架构和其背后强大的小型机、中型机和大型机产品线也是无法撼动的。

只能说,尺有所短,寸有所长。市场定位不同、发展路线不同、技术侧重点不同,最后就会呈现出不一样的结果。技术竞争毕竟是场持久战,经得起市场检验的才是恒久不变的真理。

【分页导航】

《电子技术设计》网站版权所有,谢绝转载


上一页1234下一页
?? ?? ??


打开微信“扫一扫”,打开网页后点击屏幕右上角分享按钮

1.扫描左侧二维码
2.点击右上角的分享按钮
3.选择分享给朋友
?? ??

7nm? IBM? 摩尔定律? Intel?

相关文章

我来评论
美国的游客
美国的游客 ??? (您将以游客身份发表,请登录 | 注册)
?
有问题请反馈