设计中心：模拟电源嵌入式测试与测量通信 EDA 可编程器件微处理器与DSP 消费汽车工业医疗

IBM 7nm，大杀器还是镜花水月？

老墨?? 2015年07月10日 ?? 收藏1

“打脸说”让Intel如何自处？

今天的舆论纷纷一边倒地支持IBM，这情形有点像10年前的苹果之于Intel。所不同的是，Intel今天是被批判的对象。十年过去了，苹果坚持独立的硬件和OS体系。这样桀骜的作风反而在全球赢得了大批的忠实“果粉”。那么，今天的Intel面对舆论又该如何自处？

今年半导体行业一直都不缺重磅新闻，其中最重大的两条就是关于Intel和IBM，一条是Intel收了FPGA厂商Altera，另一条是IBM将微电子业务出售给了GLOBALFOUNDRIES。一个是加，一个是减。

所以今天有人批判，Intel衰退的主要问题是它已经太过强大，强大到臃肿、目中无人、欺凌市场，而且更多的是资本运作，技术方面却让人一次次失望。还有人认为它固守陈旧，抱着X86不放，总想在不同时代不同领域恢复Wintel时代的辉煌。

其实从45nm开始，IBM在处理器的结构上和Intel出现了分化，主要在于栅极的区别。以IBM、三星为首的前栅极党采用了前栅极工艺，而以Intel、台积电为首的后栅极党用的是后栅极。所谓金属栅极，是在半导体制程中的HTAA（高温活化退火程序）之前或之后，沉积到晶圆片上。IBM所崇尚的前栅极到现在都没解决散热、电压漂移和栅堆栈重新生长等一系列严重问题，所以前栅极党到目前为止都未能量产相关产品，而Intel从45nm以来，已经生产了四代产品，所以说45nm为节点，Intel在处理器生产工艺方面还是相当领先的。

此外，Intel在X86架构上的地位也是毋庸置疑的。

但是，IBM的Power架构和其背后强大的小型机、中型机和大型机产品线也是无法撼动的。

只能说，尺有所短，寸有所长。市场定位不同、发展路线不同、技术侧重点不同，最后就会呈现出不一样的结果。技术竞争毕竟是场持久战，经得起市场检验的才是恒久不变的真理。

【分页导航】