EDN China > 技术文章 > 嵌入式系统 > 参考设计 > 正文
? 2016博客大赛-不限主题,寻找电子导师,大奖升级??

人工智能末日来临,真的吗?

Richard Quinnell?? 2015年04月28日 ?? 收藏0
最近新闻界报道了一些杰出科学家和技术专家针对人工智能(AI)的发展可能带来的潜在危害发表了严重警告。但这会不会太夸张了呢?

作为嵌入式系统开发人员,我们常常把自己的设计称为“智能”设计,但事实上它们不过是遵循算法程序运行的机器而已。即使是我们创建的最强大的系统也只是在模仿智能行为而已。据说已经通过图灵测试的程序“尤金”,也只是在简单地响应通过打字输入的用户问题。它不可能独立地组织问题,更不用说想要替代人类了。

至今为止,人类开发的最接近于能够展示具有真正智能自适应特性的机器是将蛔虫的思维加载进机器人。这种机器的行为在某种程度上只是模仿了蛔虫的障碍避开和食物寻找行为,但其他行为还是模仿不了。即使是创建这台机器的科学家也表示,这些机器只是复制了蛔虫全部本领的20%至30%。这仍然只是模仿,而不是思考。

人工智能末日来临,真的吗?

我们现在能做到的最好的人工智能只有蛔虫的四分之一,但像物理学家斯蒂芬●霍金、特斯拉的埃马斯克和微软的比尔●盖茨等杰出人物都公开表达了他们认可人工智能危险性的观点。这些警告真的很可怕,由于它们出自于一些权威人物的口中,似乎应该全盘接受。但我一点都不相信。几千年来,人类一直害怕具有人类自身天赋的产品,特别是有点像创建人造生命形式的任何东西。如今人们对人工智能的担忧如出一辙。

也许这只是人类害怕未知事物中可能包含的威胁的直觉。虽然新奇事物总是含有大量机会,但也有风险因素在里面。品尝从枯枝败叶中长出的东西可能会让你找到美味的蘑菇,也可能发现有毒的毒菌。总之,我们会本能地规避风险,除非环境条件迫使我们寻找机会。难怪大多数人将发明创造看作是似有似无的威胁。但恐惧人工智能研究、将其想象成是在通向灭绝之路则是走向偏执狂的行为。我们甚至还没有理解智能是什么,更不用说如何创造智能了。

很可能新闻中出现的可怕预言只是标题党们想要维持突出地位。也可能报道被夸大源自对相当真实的评估进行适当推测,目的是产生头条新闻。或者,这些人只是使用夸张的语气想引起人们对需要深思熟虑的技术领域的关注。

我希望是后者。最近发表的有关人工智能研究优先级的公开信揭示了这方面的 信息。有霍金、马斯克等许多人签字的这封公开信提供了对这个问题更加合理的见解。它并不关心创建真正智能的悲观可能性,而是对自主系统更加实际和当下的担心。像谷歌汽车、飞机自动驾驶仪和自动瞄准无人机等系统发明出来不是对付人类的,但如果得不到正确的设计和应用,它们会在不经意间产生很大的破坏力。这种破坏的可能性则开启了人们对责任和成本与安全权衡决定的道德标准等方面的另一讨论。

智能机器不是头条新闻大肆渲染的灭绝性威胁类型,起码因为这种机器现在并不存在,而且在很长一段时间内也不会出现。另一方面,表面上看起来自主智能的机器如果设计和应用时没有仔细考虑,也会出现灾害性的后果。在笔者看来,这点反而值得我们去认真思考。

本文来自《电子技术设计》2015年5月刊,版权所有,谢绝转载。


?? ?? ??


打开微信“扫一扫”,打开网页后点击屏幕右上角分享按钮

1.扫描左侧二维码
2.点击右上角的分享按钮
3.选择分享给朋友
?? ??

人工智能? 自动驾驶? 机器人? 智能机器?

相关文章

我来评论
美国的游客
美国的游客 ??? (您将以游客身份发表,请登录 | 注册)
?
有问题请反馈