EDN China > 商情观察 > EDA工具与服务 > IC设计与设计服务 > 正文
? 2016博客大赛-不限主题,寻找电子导师,大奖升级??

解读高通反垄断调查真相 中国得还是失?

EDNC?? 2015年02月27日 ?? 收藏0
由于早期门户网站翻译的问题,大部分国人至今仍不知道高通收取专利费的情况,一些门户网站的分析文章甚至就此得出了4G手机要缴纳8.5%(3G5%+4G3.5%)的错误结论。除此之外,目前的分析也集中在高通降低专利费对中国手机厂商的影响上,对运营商乃至自主知识产权的发展却鲜有人问津。那么我们不禁要问了,发改委和高通达成的协议中又有哪些不为人知的秘密呢?

  秘密1:“自主知识产权”的TD-LTE居然要交专利费

  高通公司在发改委反垄断调查完成后发布了这样一份公告,宣布3G/4G产品的专利费下调。由于翻译可能存在问题,我们有必要先来看一下原文:

  “For licenses of Qualcomm’s 3G and 4G essential Chinese patents for branded devices sold for use in China, Qualcomm will charge royalties of 5% for 3G devices (including multimode 3G/4G devices) and 3.5% for 4G devices (including 3-mode LTE-TDD devices) that do not implement CDMA or WCDMA, in each case using a royalty base of 65% of the net selling price of the device。”

  对英文比较熟悉朋友可以很清楚看出,高通会对在中国境内销售的3G设备(包括多模式3G/4G设备)收取5%的专利费,而对不支持WCDMA/CDMA的4G设备(包括3模 LTE-TDD设备)收取3.5%的专利费。在上面几种不同的情况下,按设备净销售价格的65%为基础计算专利费。

  根据高通的说法,凡是使用到3G标准WCDMA/CDMA的设备,无论3G还是4G,一律收取5%乘以65%=3.25%的专利费。而目前联通主推的GSM/WCDMA/FDD-LTE/TD-LTE,电信主推的GSM/CDMA/FDD-LTE/TD-LTE以及全网通GSM/CDMA/TD-SCDMA/FDD-LTE/TD-LTE(比如iPhone6)都属于这个范围。除了上述几种情况,移动主推的5模n频手机也在高通规定的3.25%专利费范围之内。

  那么哪些情况需要交纳3.5%乘以65%=2.275%的专利费呢?答案是不包含WCDMA/CDMA的4G设备。根据高通的规定,无论是单模TD-LTE和FDD-LTE,还是三模GSM/TD-LTE/FDD-LTE 和GSM/TD-SCDMA/TD-LTE,都必须按照规定给高通交纳2.275%的专利费。而这个规定,也是国家发改委承认的。

  相信很多人都有疑问,明明是“自主知识产权”的4G标准,为什么TD-LTE还需要给高通交纳专利费呢?实际上,FDD和TDD不过是统一在LTE标准下的两种不同接入方式。根据业内公认的说法,FDD-LTE和TD-LTE两种制式超过90%以上的专利都是共通的。作为全世界共同智慧的结晶,刻意强调TD-LTE是自主知识产权,FDD-LTE是欧洲标准,进而把同一种技术的两种接入方式对立起来本身就是毫无意义的。由于高通拥有大量LTE专利(无论TD-LTE还是FDD-LTE),经过国家发改委的调查和承认,高通可以对TD-LTE技术收取3.5%的专利费。而之前所谓的“暂免TD-LTE专利费”不过是高通为表达善意而做出的一种暂时性的的让步,并不是一些人所说的因为“TD-LTE是我国自主知识产权的4G标准”而无法收取专利费。

  秘密2:不是所有的厂家都需要交纳3.5%-5%的专利费

  随着高通降低了标准专利费,网络上出现了很多分析性文章。他们不约而同的认为手机厂商可以因为高通降低专利费而获益,但是情况果真如此么?

  实际上,早在高通降低专利费之前,高通对于每家手机厂商收取的专利费用都是不同的。从2008年开始,最早和高通签订协议的19家CDMA厂商享受的是国内2.65%的专利费率,远低于现在的标准。不仅如此,出货量不同,厂商获得的优惠也各不相同。举一个简单的例子,苹果的代工企业富士康所缴纳的专利费就比一般的手机厂商低得多。虽然高通此次降低了不少专利费,但是对于早已享有优惠的厂商而言,单纯的专利费标准下降效果相对有限。而对于像魅族这样出货量有限且较迟进入WCDMA/CDMA行业的手机厂商,此次高通专利费标准下调对这类厂家较为有利。

  秘密3:刻意扶持TD-LTE已经没有意义

  随着国家发改委对高通反垄断调查的结束,TD-LTE是不是真正意义的自主知识产权已经有了答案。我们看到,不仅支持TD-LTE的手机同样需要给高通交纳专利费,而且TD-LTE和FDD-LTE的专利费比例是相同的。也就是说,刻意扶持TD-LTE已经失去了意义。随着移动垄断90%以上的4G份额,整个通信行业陷入了彻底失衡的局面,2008年电信重组所产生的价值也被抹杀殆尽。虽然根据消息,国家将会在近期颁发FDD-LTE牌照,不过木已成舟,此时颁发FDD-LTE效果也极为有限。

  秘密4:手机厂商支持全网通将成为主流

  由于原本“暂免”专利费的TD-LTE三模芯片需要交纳一定比例的专利费,TD-LTE三模手机的吸引力顿时大打折扣。不仅如此,高通对于1299元以下终端实行CDMA和WCDMA芯片同价,支持CDMA的手机成本和仅支持WCDMA的手机成本趋于一致。根据简单的计算,在芯片价格一致的情况下,即使按照高通规定的标准费率,成本在1000元的三模手机和全网通手机专利费也仅仅相差9.75元钱。如果算上厂家享有的优惠费率,两者之间专利费差距更是只有2-3块钱。仅仅增加几块钱的成本就可以同时支持三家运营商,手机厂商必然倾向于生产全网通用的手机。而随着TD-LTE三模手机专利费用的增加,仅仅支持三模的TD-LTE手机也将逐步走下历史的舞台。

  

  随着发改委调查结论的出炉,TD-LTE是不是真正意义中国自主知识产权的4G标准终于有了答案。随着中国企业研发能力的进一步提高,我们应该更多的参与到国际标准的制定和博弈中,任何固步自封的行为都是不应该的。实践是检验真理的唯一标准,随着发改委对高通反垄断调查的结束,我们的决策者们必须要进行深刻的反思!

《电子设计技术》网站版权所有,谢绝转载


上一页12下一页
?? ?? ??


打开微信“扫一扫”,打开网页后点击屏幕右上角分享按钮

1.扫描左侧二维码
2.点击右上角的分享按钮
3.选择分享给朋友
?? ??

TD-LTE? 高通反垄断调查? 高通?

相关文章

我来评论
美国的游客
美国的游客 ??? (您将以游客身份发表,请登录 | 注册)
?
有问题请反馈