EDN China > 商情观察 > 消费电子设计 > 数字电视 > 正文
? 2016博客大赛-不限主题,寻找电子导师,大奖升级??

OLED开始崭露头角成未来趋势 和TFT-LCD比拼成本

中电网?? 2009年11月04日 ?? 收藏0

  水清木华日前发表“2009年全球及中国OLED行业研究报告”称,OLED这种自发光的显示技术,理论上其成本应该远比TFT-LCD低,因为其无需偏光板、背光模组和彩色滤光片,且原材料成本比TFT-LCD至少低70%。但是OLED一直处于无法发展壮大的尴尬地位。2009年起,主动型OLED开始崭露头角,OLED电视也开始露面,OLED的脚步开始加快。不过仍然有瓶颈。

  OLED的瓶颈在于其发光材料通电后抗氧化能力极差,需要真空玻璃密封来防止其氧化,这就重走了TFT-LCD的老路。因为OLED是电流型设备,需要比较高的电流驱动,因此需要LTPS TFT基板。

  LTPS注定OLED的成本居高不下,也让OLED的生产线投入规模不次于传统的TFT-LCD,现阶段OLED都是赔本销售,即便是量产,成本依然无法和传统的TFT-LCD比成本。TFT-LCD大多数面板厂已经完成一些旧生产线的摊提,同时产量巨大。LTPS TFT技术只掌握在少数几家大型TFT-LCD厂家中,这些大型TFT-LCD厂家对OLED的态度很关键。除非这些厂家已经完全掌握了OLED的生产诀窍,否则他们不会轻易投入,这就决定现阶段OLED局限在少数几个厂家手中,如三星。基本上三星一家独大,这对产业发展很不利。

  OLED必须摆脱LTPS TFT基板,否则很难和传统的TFT-LCD比拼成本。再有就是分辨率的问题,相同尺寸OLED的分辨率不易做到和传统TFT-LCD相比。也就是说OLED的像素分布数不高,因此OLED比较适合稍大的尺寸,如3英寸以上的,但是尺寸太大则成本优势更差。

  由于SMD在小尺寸OLED领域占据霸主地位,其它厂家多开发大尺寸OLED,大尺寸OLED无法适用LTPS技术,因为LTPS最高不过4.5代线。并且即便做到更高的6代或7代,成本竞争力也极差。

  由于资源大多掌握在三星SMD一家手中,OLED显示屏也只有三星一家力推,因此未来小尺寸AM OLED不会有太大的发展空间。手机大厂中除三星都不具备AM OLED的上游资源,而OLED的价格还是稍高于TFT-LCD。预计到2012年,手机中OLED屏只占手机屏市场金额的5%。

  OLED电视方面,目前商业化的只有索尼的11英寸和LG的15英寸,其价格异常高昂,原因在于其成品率极低(低于30%),而TFT-LCD可以达到99%以上。拥有制造OLED电视能力和潜力的厂家无一例外是TFT-LCD大厂,这些厂家在TFT—LCD上投资没有全部收回前不会全心全意投入OLED电视。

  OLED在设备方面局限性也很大,目前OLED的生产设备只有TOKKI和ULVAC两家。TOKKI是主力,其玻璃基板尺寸最大只有370mm*470mm。其发光材料方面主要是杜邦、BASF和出光兴产,这些化工巨头对这个规模只有TFT-LCD 1%的市场也没有太多兴趣。

  OLED和TFT-LCD相比,TFT-LCD 75%的成本来自原材料。无论生产线的尺寸变多大,TFT-LCD原材料所占的比例都不会下降,而OLED中原材料所占成本不到25%。TFT-LCD发展到今天,已经无法进一步有效降低成本。一旦OLED成品率提高到70%,TFT-LCD便无容身之地。大趋势已经确定,OLED是未来之星。


?? ?? ??


打开微信“扫一扫”,打开网页后点击屏幕右上角分享按钮

1.扫描左侧二维码
2.点击右上角的分享按钮
3.选择分享给朋友
?? ??

OLED? 电视? TFT? 背光模组?

相关文章

我来评论
美国的游客
美国的游客 ??? (您将以游客身份发表,请登录 | 注册)
?
有问题请反馈