EDN China > 其它文章 > 通信 > 正文
?

MID前途未卜疑将重蹈山寨手机覆辙

刘洋?? EDN China技术编辑?? 2009年01月01日 ?? 收藏0

  最近来自iSuppli和德州仪器(TI)的一份研究报告显示,在2007年到2012年之间,Netbook、智能手机和MID(Mobile Internet Device)的整个市场中,较高端的MID和智能手机领域的增长空间非常大。2007年智能手机占有10%的市场份额,而到2012年可能有会30%的占有率。MID将从2008年开始出现强劲增长,其到2012年年均复合增长率将达到36%。但MID在进入市场以后能否达到人们现在预期的关注度,仍然是只有市场本身才能检验的问题。

  前景广阔 但仍需市场检验

  业界和虽然很看好MID的前景,但其模糊的定位实际上在一些应用中显得比较尴尬。TI无线终端业务部全球战略市场营销总监Avner Goren针对这一问题坦率地表达了自己的看法,他认为,手机和便携式电脑已经成为许多人的标准配置。手机的数量已经非常庞大,智能手机普及率也在迅速增高。MID如果能实现语音通话功能,人们是否愿意抛弃手机而转而使用MID,还是一个未知。再比如商务人士一般还会随身携带一台笔记本,他们在出差或参加会议的时候是否会用MID来取代笔记本电脑的功能?这些目前来看都不是很清楚,很可能要在MID上市一年以后才可能作出判断。“但无论市场的态度会是怎样,我们都应该积极作出准备。”

  何种架构适合MID产品

  市场上有多种针对MID的解决方案,如英特尔的Atom、高通的SnapDragon等,这也让人们很自然地提出了那种架构更适合MID的问题。

  Avner Goren表示,我们认为不同架构的出发点是不同的。英特尔的X86方案是从PC的角度出发,通过降低功耗、缩小体积等进入市场。TI的侧重点则一直是手机,“我们认为MID从功耗、用户体验等设计上更接近智能手机。” Goren 说,“为什么这么说?X86处理器继承了太多PC时代的包袱。如果我们比较一下英特尔的Atom平台和TI的OMAP3的占板面积,就会发现Atom平台所需要的空间是OMAP3的6倍,对于手持设备来说似乎太大了。另外,Atom平台的功耗也是OMAP3的4倍以上。X86架构的好处在于开放的结构和较强的兼容性,使其可以轻松实现对原有程序的一贯支持,比如IE等。但实际上,OMAP采用的ARM处理器同样可以实现网络的浏览和多媒体的处理。所以,用户体验上没有什么区别,反而OMAP有体积和功耗方面的优势。”

  “山寨”MID的可能性

  “山寨”手机已经成为目前无线市场最大的搅局者,虽然“山寨”方案的技术水平有待商榷,但其在商业模式上的优势十分明显。而从一些MID方案中,可以看到厂商对这种成功模式的一些模仿。例如在OMAP平台,TI提供UI框架、基本端口驱动组件、内核、语音通信、多媒体框架等模块,而具体应用、图形UI等留给客户进行差异化和创新设计;其中第三方MODEM也可由客户自行选择以支持不同的通讯标准。由此,OEM既可实现产品的快速上市,也可在界面和连接方式等保留自己的差异化和灵活度。

  Goren认为,MID不同于低端手机,其更强调差异化。TI不会像MTK那样提供一个完整的方案。OMAP的目的是缩短OEM的产品上市时间,而并不是采用此方案后就很难实现别的选择;相反,OEM仍然可以在很多模块上有另外的选择。TI无线终端业务部亚洲区总经理Fred Cohen针对该问题表示,在中国,手机市场可以分为三个区间:第一是跨国公司,如诺基亚、三星等;二是本地品牌,比如联想;还有就是“山寨”市场。跨国品牌和“山寨”的市场份额都很高,中间国产品牌的市场份额可能不是很大,应该只有10%~15%。“但是在MID市场,我们不知道会不会也出现这样的分布,会不会有一个很大的山寨机的智能手机市场呢?还不是很清楚。” Goren 说,“OEM厂家在MID的表现会不会比在目前的低端手机上表现得更好?这也不确定。所以我们要准备好能应对任何一种可能。”


?? ?? ??


打开微信“扫一扫”,打开网页后点击屏幕右上角分享按钮

1.扫描左侧二维码
2.点击右上角的分享按钮
3.选择分享给朋友
?? ??

MID? 山寨手机?

相关文章

我来评论
美国的游客
美国的游客 ??? (您将以游客身份发表,请登录 | 注册)
?
有问题请反馈