EDN China > 其它文章 > 消费电子设计 > 正文
?

抵制专有权滥用可实现双赢

刘洋?? EDN China技术编辑?? 2008年02月13日 ?? 收藏0

刘洋EDN China技术编辑  当产权权利人,即垄断者,肆意抬高知识产权转让费用使其远高于边际成本时,消费者规模会迅速萎缩,连锁地会造成权利人产品输出规模的缩小,最终出现产权购买者由于高价而无法获得需要的技术,同时产权持有者也丧失了市场机会的恶性结果。

  不久前参加了信息产业部主办的IP China第三届中国集成电路与软件知识产权峰会。中国电子企业多年来饱受国外技术专利费造成的产品成本过高之苦,其对国家知识产权战略和反垄断措施的呼声也在逐渐得到有关部门越来越强烈的回应。相信类似问题是发展中国家共同的心病。但长期以来总感觉我们在面对抵制国外发达国家通过产权实现的不合理的技术垄断和壁垒时显得底气不足,似乎反对专有权滥用只是苦于寻求所有权许可的广大发展中国家在为盗版行为而强词夺理。而事实上,此专有权滥用的受害者并非只有发展中国家,在其面对高额专利费时,作为专有权持有和输出者的发达国家也在品尝自己种下的恶果。

  版权是政府法律法规所赋予企业的排他性许可,实际上是一种合法的垄断机制。一般认为,创新所伴随的生产要素的改变可看作固定成本(Fixed Cost)投入。如果输出的单位成本(Unit Cost)超过边际成本(Mar

ginal Cost),而边际成本又等于价格时,创新者将由于无利可图而失去创造的动力。但完全的竞争性市场的结果恰好是竞争性平衡(Competitive Equilibrium),即产品价格与边际成本相等。因此有学者断言,没有垄断的完全竞争市场条件是不可能培育创新活动的。

  这种观点虽然被许多人接受,但反对滥用知识产权保护制度的代表人物,明尼苏达大学经济学教授Michele Boldrin曾在其著名的论文《Perfectly Competitive Innovation(完全竞争性创新)》中提出,与传统观点相反,完全竞争性市场才是培育创新的条件。其不能弥补固定投入的结论,只是在不考虑产能限制(Capacity Constraint)条件下的情况;相反,事实上是创新的固定成本支出才带来了原创产品的自然垄断和相应的竞争收益(Competitive Rent)。

  创新产品由于不能马上或完全被模仿而已经具有短期的自然垄断性质,它所带来的竞争收益正是由这种自然性实现,与之相对的垄断利润(Monopoly Profit)则是由人为制造的稀缺性(Scarcity)手段获得。而人为干预并不一定能带来想象中的可观收益。例如美国政府出版的“911”报告完全没有版权限制,任何人均可自行复制并出售,政府网站也提供电子版免费下载。该书通过政府部门渠道的销售数量约为800万册;而有版权的畅销小说《哈里波特与混血王子》的销售额约1080万册。可以看到如果不考虑售价、商业策略、宣传成本等因素,二者收益实际上并非想象中的悬殊。没有版权限制的创新只是由于失去垄断利润而造成了专有性收益的减少,而减少的垄断收益实际上转移到了社会价值增量上,因为创意能有机会被更多的人利用。

  有识之士已经逐渐意识到专有权滥用带来的恶果。Boldrin教授所代表的一些学者曾对发达国家现有的版权制度进行猛烈的抨击,指出美国最初正是由于没有版权保护制度,才有机会学习和模仿欧洲的先进技术并最终取得领先地位;而如今在不合理的体制下,连计算机编程的语句结构都能够申请版权保护,这就好比把英语中某个时态也作为专利一样可笑。战略管理大师Michael Porter曾在其著作《The Competitive Advantage of Nations(国家的竞争优势)》中表示,企业应乐于寻找最可怕的竞争对手,从压力而不是保护措施中获得创新的动力,国家也应该把兴趣从保护昨天的研发成果转移到促进明天的创造上来。美国近年的一系列动作:延长专利权年限,推动严格限制产品模仿设计的法案,和坚持以输出技术收取专利费等,无形中降低了竞争的力量,也显示了其对创新缺乏信心。创新需要强大的诱因配合,一味防止创新成果的扩散,正是创新诱因的致命伤。IBM技术和战略的副总裁Irving Wladawsky-Berger也曾批评美国目前专利政策的不合理性,“甚至白痴都可以为一些根本无法称之为专利的东西获得专利”,导致美国很多企业因专利纠纷而纷纷外逃。

  从以上分析及实际案例可以看到,完全竞争性市场仍然存在旺盛的创造力,权利人对垄断利润的疯狂追逐并不一定能为实现其期望中的高额盈利。虽然在理想的经济学概念中,垄断利润并不代表市场规模的浪费,而只意味着财富从消费者到垄断者的转移。但实际上,当产权权利人,即垄断者,肆意抬高知识产权转让费用使其远高于边际成本时,消费者规模会迅速萎缩,连锁地会造成权利人产品输出规模的缩小,最终出现产权购买者由于高价而无法获得需要的技术,同时产权持有者也丧失了市场机会的恶性结果。相反如果适当调低价格,产权购买者将极大受益,同时也会增加产权持有者的出口量,帮助其扩大市场和缩短成本的回收周期,实现共赢。


?? ?? ??


打开微信“扫一扫”,打开网页后点击屏幕右上角分享按钮

1.扫描左侧二维码
2.点击右上角的分享按钮
3.选择分享给朋友
?? ??

集成电路? 专利? 消费? 知识产权?

相关文章

我来评论
美国的游客
美国的游客 ??? (您将以游客身份发表,请登录 | 注册)
?
有问题请反馈