EDN China > 行业资讯 > 通信 > 网络传输与交换 > 正文
? 2016博客大赛-不限主题,寻找电子导师,大奖升级??

南方都市报:通信展引发3G阵营唇枪舌剑

来源:南方都市报?? 2007年10月31日 ?? 收藏0

  争论4  WiMax的成本比TD低得多?  

  阚凯力:全IP技术大大简化了网络系统,减少了交换机之间交换带来的成本费用,所以成本非常低。我们可以简单计算下,北京市如果用WiMAX搭建一张网,按照国际上的经验是每平方公里有10个热点就够了。加上考虑到楼房和建筑的影响,每平方公里按照20个计算,那么北京市六环以内一千平方公里,也就是2万个热点就够了。我们的无线部分,如果每 个WiMAX算一千元——其实中关村卖两三百元一个,那么2000万人民币就把北京市用WiMAX全覆盖了。

  中国电信总经理王晓初去年说,在保定搞了一百零几个TD基站,花了两亿多。我相信TD的成本经过一年左右的时间肯定会有所下降;但是用两千万在北京建一个全覆盖的TD网络还是有困难吧。所以,我觉得用WiMax在成本上可以至少低一到两个数量级,但性能至少高一到两个数量级。

  李进良:综合考虑覆盖范围和数据吞吐量后,WiMAX的速度优势将被大大抵消,WiMAX的成本比HSPA要高很多。HSPA比移动WiMAX的基站覆盖区域半径要大2至4倍,使HSPA基站覆盖区域在面

积上比移动WiMAX要大4至16倍。要实现WiMAX相对于HSPA的理论速度优势,需要建立起比HSPA更多的基站;也就是说,从运营成本支出(CAPEX)的角度看,可能要高出5至10倍,其中,市区部署CAPEX要高出大约5倍。

  争论5  TD是否代表中国利益?  

  阚凯力:TD代表的是某些个别的利益集团的利益,不是国家利益。TD唯一的优势就是它的同频双功,上下是同一个频率,所以频谱的利用率高一点,但其实与其他两种标准没有本质的区别。

  如果在二十年前,甚至十年前,九十年代初我们国家推TD,那应该说是没有问题的,甚至是正确的。但是时至今日,已经有了更先进的技术,能够使通信行业更好地为广大人民群众生活水平提高来服务,为国民经济的发展来服务,在这种情况下,反对WIMAX而要搞TD,就是保护个别设备制造商的利益,而这里面还只是短期的、暂时的利益。这实际上是以我们全国人民的利益为代价,是以我们国家的综合国力,以及我们国家通信产业持续、长期、健康发展为代价,来为个别的利益集团去说话。这种做法是完全错误的!

  我们3G网络推出来关键到底给谁用,做什么用,市场需求在哪里,盈利模式在哪里?既然这些东西都不清楚,你为什么还要推它呢?明明WIMAX比3G的技术性能至少高一两个数量级,而它的成本也至少要低一两个数量级,难道我们中国的表决就要阻止亚非拉的贫穷国家以及中国西部地区,要让他们用不到更物美价廉的技术吗?我们把中国利益和全球人民的利益摆在对立面!

  李进良:中国还有5亿用户的发展空间,全球还有60%的人口没有手机,今天上TD,既不是早班车,也不是末班车,而是正好的上班车。TD是民族崛起的机遇,通过5年建设一个TD全国精品网,可以把全国4亿2G用户全部统一转移到3G,使全国移动电话用户达到8亿,普及率达到60%。

  中国的制造业从丢失了第一代、错过了第二代、市场占有率低于20%的被动地位,通过第三代翻过身来,使市场占有率高于80%,由电信大国变成电信强国,崛起的中国移动产业再进军4G不是更有力吗?

  中国应以TD作为未来4G的基石,信息产业部副部长娄勤俭说,TD-SCDMA 向4G演进有两种可能,一是将技术融入国际上4G标准,二是提出独立的4G标准。中国希望通过TD的演进思路独立提出4G标准。如果按这一演进思路,那么今天大上TD就是为未来的4G打下产业基础,决不能因是所谓的末班车而不去赶,中国错过TD将再等10年。


上一页12下一页
?? ?? ??


打开微信“扫一扫”,打开网页后点击屏幕右上角分享按钮

1.扫描左侧二维码
2.点击右上角的分享按钮
3.选择分享给朋友
?? ??

通信展? 3G?

相关文章

我来评论
美国的游客
美国的游客 ??? (您将以游客身份发表,请登录 | 注册)
?
有问题请反馈