EDN China > 行业资讯 > 消费电子设计 > 便携设备 > 正文
? 2016博客大赛-不限主题,寻找电子导师,大奖升级??

NME阜国合作真相:相对控股是假借机圈钱是真

2005年12月05日 ?? 收藏0

?????? 《第一财经日报》11月30日C4版“北京阜国暗度陈仓神秘英国公司接盘EVD国标?”一文披露:EVD专利的持有者——北京阜国数字技术有限公司(下称“北京阜国”)即将被英国公司——NME控股,随后北京阜国在12月1日晚上针对“与N M E(N M E N :O T C B B )签署协议通过股权交换”召开了说明会。

?????? 郝杰称中方股东对北京阜国是相对控股。但投资专家认为“中方相对控股”是狡辩,中英合资为了“炒作概念共同圈钱”,他告诉记者,NME目前账户上只有19万美元,而且从来没有盈利。

?????? 北京阜国的15家股东中只有上广电集团中央研究院副院长王国中、代表中国电子技术集团的北京阜国总裁郝杰(郝杰为中国电子技术集团所派遣任职)、江苏新科电子集团公司销售中心副总经理、新闻发言人樊文建等3人作为股东代表到场。北京阜国共有上广电集团(旗下两家公司共占股4

9.89%)、中国电子技术集团公司(旗下3家公司共占股16.42%)、北京火马微电子技术有限公司(占股5.63%)、江苏新科电子集团公司(占股4%)等15家股东。

?????? 郝杰在说明会上称,北京阜国与英国NME已经达成战略合作,中方目前是间接控股北京阜国,保持控股地位。

?????? 郝杰称:北京阜国与NME所达成的协议已经得到代表北京阜国73.57%股权的股东的认可与支持,并将于近期适当时候提交包括北京火马微电子在内的全体股东大会予以正式批准。

?????? 作为第三大股东的北京火马微电子董事长任为民却指出:按照《公司法》的规定,牵涉“公司股本重组”的重大事项,一定要事先正式通知所有股东,而且要正式召开股东会,经2/3的股东表态同意方可执行。所以,既然北京火马微电子没有得到事先正式通知,这种“股权交换”协议是违法签署的,也是无效的。

?????? 一家国际知名风险投资基金的专家对《第一财经日报》表示:所谓“中方相对控股”根本是违反常理的狡辩,因为既然NME已经对北京阜国控股69.09%,只要占NME60%股权的英国股东们达成一致意见,那就能够控制NME董事会的决定,而NME董事会的决定也会控制北京阜国的经营管理。

?????? 记者查阅NME的资料得知:NME目前前3位大股东为MayLt.(占股39.36%)、 TriGM International.(占股 2 0 .3 4 %)、E t h e l S c h w a r t z(占股12.7%),这3家股东所占NME股权总比例为72.4%,“中方股东签订协议后,NME只是增加股权比例,原来3位大股东的股权并没有转让出去,所以,只要这3家关系密切的英国股东达成一致意见,今后还可以牢牢控制NME的董事会,也可以控制北京阜国的经营决策权。”

?????? NME的确拥有北京阜国急需的通用多层光盘(VMD)系统,但并不是北京阜国所称的“国际存储巨头”。记者从OTCBB上查阅资料得知:11月30日NME的股价是9美分,截至2005年6月30日NME公司亏损207.4万美元。

?????? 一位不愿透露姓名的投资顾问告诉记者,NME公司原来经营网站,网络泡沫破灭时关门了,又买了几个专利炒作概念;后来,通过“借壳上市”的手段在OTCBB市场意图融资,但一直没有被投资者看好。目前NME只有几十名员工,账户上只有19万美元,而且从来没有盈利。“OTCBB不同于美国纽约交易所或纳斯达克股市,OTCBB市场上的公司,不是挂牌上市公司,基本上没有融资功能。”

?????? 郝杰在12月1日晚说:NME首批120万美元的资金已经到位,剩余的730万美元资金将会在签订协议起的120天之内到账。不过,目前很难令人信服的是:如此一个高负债、无现金的NME,何来850万美元支付给北京阜国?

????


上一页12下一页
?? ?? ??


打开微信“扫一扫”,打开网页后点击屏幕右上角分享按钮

1.扫描左侧二维码
2.点击右上角的分享按钮
3.选择分享给朋友
?? ??

NME? 阜国? 合作?

相关文章

我来评论
美国的游客
美国的游客 ??? (您将以游客身份发表,请登录 | 注册)
?
有问题请反馈