需要确认注册邮箱后才能开通博客,立即确认我的邮箱
文章 搜索 高级搜索 ?3? ?3?
  • 滤波器new!
  • LED驱动 new!
  • 新能源 new!
  • PLL
  • PCIE协议
  • 可穿戴
  • LSI
  • FCI
文章 论坛 博客 小组 研讨会
EDN China>EDN论坛>市场活动专区>囿于标准 中国数字电视产业只热身难上场
?
大家在做什么...
楼主 问题:

囿于标准 中国数字电视产业只热身难上场

发布时间:2005-4-5 下午2:53

作者: Felton Lee

等级: 技术员

积分: 553分

发帖数: 258次

网站总积分: 1106分

553分

发送消息

加为好友

查看用户的所有发言

查看用户的个人主页

需要确认注册邮箱后才能下载,立即确认我的邮箱
回复后可下载附件

中国数字电视产业化进程正处于生死攸关的十字路口:一方面,外国数字电视标准以及相关技术和产品,在中国市场跑马圈地,不断扩大势力范围;另一方面,我国数字电视产业化序幕虽然在上世纪90年代就已拉开,却因为旷日持久的标准之争而陷入困境。有专家这样比喻:数字电视产业化就像一场国际竞赛,当欧洲、美国、日本等选手已冲出很远的时候,中国还在起跑线上做热身运动。

  全球商机数万亿美元
  中国是世界电视大国,电视机年销售量超过4000万台。按照我国广播电视管理部门制定的时间表,2008年将用数字电视转播北京奥运会,2015年普及数字电视并停播模拟信号。

  从模拟电视过渡到数字电视,涉及到电子信息产业的各个环节。按照每年更新4000万台数字电视计算,其中的芯片产值就达上百亿元人民币,并将拉动数千亿元的整机市场。如果从全球市场来估计,数字电视可创造数万亿美元的商机。

  正因为如此,自上世纪90年代初以来,世界各主要发达国家陆续启动以新一代高清晰度数字电视(HDTV)取代传统模拟电视的浩大工程。特别是欧洲、美国、日本电子信息领域的跨国公司不惜巨资研发数字电视的标准、芯片和整机,并瞄准庞大的中国市场。

  中国在标准领地频频失守

  从模拟电视走向数字电视,必须实现电视信号的数字化,其中一个基本环节是制订相应的数字电视广播标准。

  数字电视的传输有地面、有线、卫星三种方式。卫星传输的行业标准2000年我国就已确定使用欧洲DVB-S标准。有线传输2000年前后形成国内市场,由于当时我国未能开发出成熟的、可以产业化的技术,无力制订自己的标准,国家广电总局遂将欧洲有线传输DVB-C确定为行业标准并开始试用。仅3年时间,欧洲DVB-C标准迅速覆盖国内主要城市,客观上已成为有线传输的事实标准。有鉴于此,2004年底我国将欧洲DVB-C标准定为国家标准。这意味着在卫星传输和有线传输标准领域,我国已完全失去话语权。

  在数字电视地面传输领域,目前世界上主要有三大标准:欧洲的DVB-T、美国的ATSC、日本的IS鄄DB-T。欧洲DVB-T标准现已占领整个欧洲市场,并大举进军亚洲市场;美国ATSC标准已占领北美和韩国市场;日本标准目前仅限于本国市场。

  令人忧虑的是,在“硕果仅存”的地面传输领域,我国也面临欧洲DVB-T标准的蚕食。受市场需求的驱动,国内已有10多个省市在试用这一标准。这种试用的日益普及,颇有演变为事实标准之势。与此同时,基于欧洲标准的数字电视产品开始抢滩最具潜力的中国市场。

  融合方案陷入难产

  我国数字电视的研发始于上世纪90年代,经历了跟踪外国主流技术和样机研发的初级阶段后,2000年前后开始自主开发数字电视地面传输标准系统。目前,比较成熟的方案主要有两个:一是清华大学的DMB-T系统,二是上海交通大学的ADTB-T系统。

  据介绍,DMB-T系统1999年就由清华大学提出,不仅拥有原创性的自主知识产权,而且总体性能和主要指标达到国际领先水准。2001年,DMB-T系统曾被上报到国际电联(ITU)并得到普遍认可,并一度可能先于日本标准成为第三个国际标准,但由于当时国内在标准上的分歧和纷争,结果错失良机。

  出于种种原因,国家主管部门并未及时在上述两种方案中做出选择,到2003年才委托中国工程院从中协调、评估,并对两种方案进行融合。但至今,这项工作没有取得任何实质性进展。

  中国工程院院士吴佑寿坦言:“清华方案和交大方案技术路线不同、知识产权体系不同、产业化进程不同,难以融合。就像一条鱼,又要红烧,又要清蒸,办得到吗?”

  业内专家分析,清华与交大两者缺乏兼容性,要相互融合行不通,不仅厂家将不得不生产两种不同制式的电视机,而且国家在电视广播频道的划分上将遭遇难以克服的技术困难。

  从知识产权角度看,清华DMB-T拥有完整的自主知识产权,目前已经获得国家授权专利11项、申请美国专利保护1项,其中3项属于基础性发明专利。而交大ADTB-T是以美国ATSC标准为技术出发点的,目前尚无国家授权专利,一旦采用,今后数十年可能被迫支付高额的专利使用费。

  从产业化进程看,清华大学已与长虹、康佳等国内彩电领军企业联合开发出基于DMB-T制式的数字电视机、机顶盒和数模一体化数字电视机;中外主要广播设备企业也已完成DMB-T数字电视激励器、发射机等设备的研制;基于DMB-T制式的“中视一号”数字电视地面传输芯片最近由复旦大学微电子研究院研制成功,标志着我国从系统设计、芯片设计到芯片制造、整机制造和系统运营的完整的数字电视产业链已经贯通。相比之下,交大ADTB-T方案产业化进程相对滞后,在可预见的将来难以形成产业链。

  中国工程院院士陆建勋透露,鉴于融合方案在技术上和时间上不可行,中国工程院信息与电子工程学部的一批院士准备联名上书,建议放弃对清华方案和交大方案的融合计划。
  DMB-T系统的主创者之一、清华大学教授杨林认为,数字电视国家标准的确立应遵循三项原则:要有自主知识产权、技术上要先进、便于产业化。杨林说,国家急需标准,产业也急需标准。根据WTO的有关原则,如果迟迟拿不出自己的标准,就得接受别人的标准。

  确立国家标准刻不容缓

  1月22日,在“中视一号”芯片技术鉴定会暨新闻发布会上,DMB-T系统的主创者之一、清华大学数字电视传输技术研发中心主任杨知行的一席话引起了媒体的广泛关注。

  杨知行说:“数字电视国家标准的制订和国际竞争就像一场足球赛,重要的是中国队要赢,民族产业要赢,至于这个球是哪个球员踢进去的并不重要。在国家利益面前,任何单位利益、部门利益都是微不足道的。”

  据透露,清华大学已向国家有关部门郑重承诺:如果国家需要清华DMB-T系统的专利,清华会把这些专利奉献给国家。

  杨知行补充说,清华DMB-T系统和交大ADTB-T系统的技术路线不同,前者属于多载波技术,后者属于单载波技术。目前,在国际上采用多载波技术的有几十个国家,而采用单载波技术的只有少数几个国家;在我国,已经授权的国家专利中,全部属于多载波技术;国内惟一的拥有自主知识产权的数字电视芯片“中视一号”用的是多载波技术,国内80%以上的整机厂商用的也是多载波技术。

  面对国家标准出台时间表的一拖再拖,中国工程院院士吴佑寿、陆建勋、胡光镇等专家深表忧虑。他们表示,关系到中国电子信息产业未来50年兴衰的数字电视产业化正面临一个生死攸关的关键时刻。

  专家指出,如果我国结束分歧,早日确立拥有自主知识产权的数字电视地面传输国家标准,不仅能形成一道强有力的技术壁垒,阻挡外国标准和产品的长驱直入。而且,凭借国内厂家在南美、非洲建立的众多生产基地,可进一步拓展南美、非洲的数字电视市场,促使中国从电视大国走向电视强国。
分享到:? 新浪微博 ?? 微信 ??


打开微信“扫一扫”,打开网页后点击屏幕右上角分享按钮

1.扫描左侧二维码
2.点击右上角的分享按钮
3.选择分享给朋友
qq空间 ?? 腾讯微博 ?? 人人网 ?? 百度搜藏 ??
引用 回复 收藏 推荐到小组 ( 0) ( 0) 关注

快速回复 高级回复
用户名:?
美国的游客?????? (您将以游客身份发表,请登陆 | 注册) ?
标题: * 标题还可以输入80
评论: * 你还可以输入30000
验证码: ?*?
分享: 新浪微博?? qq空间?? qq微博?? 人人网?? 百度搜藏??
维护专业、整洁的论坛环境需要您的参与,请及时举报违规帖子,如果举报属实,我们将给予相应的积分奖励。
谢谢您的热心参与!
返回市场活动 | 返回供求--市场--站务
本论坛仅陈述专家或个人观点,并不代表EDN China 电子技术设计互动社区网站立场。
积分排行榜
彩云 [殿堂级工程师]
mzlr [殿堂级工程师]
特权同学 [殿堂级工程师]
敬请关注EDNC官方微信“edn-china"

每月定期向您递送电子元器件规格书网中的最新元器件数据手册下载、库存信息及技术参数更新。请点击订阅:

2016我的工程师社区
EDN官方QQ群???更多QQ群
  • EDN-深圳 8366025
  • 菜农Cortex-M0技术交流 12047788
  • EDN-哈尔滨 75642591
  • EDN-上海 15156661
  • EDN-广州 57660943
  • EDN-桂林 48813559
  • EDN-武汉 25150805
  • EDN-模拟电路 2837145
  • EDN-通讯 30548292
  • EDN-综合 57490949

促进EDN网友交流合作,方便EDN网友学习沟通

有问题请反馈